公租房豈能淪為“權(quán)租房”？

　　近日，湖南省漣源市排查出766戶公職人員違規(guī)入住公租房小區(qū)，其中28戶為正科級(jí)及以上公職人員。消息一出，輿論嘩然。有人感嘆，僅是一個(gè)縣級(jí)市就有766戶，放眼全國(guó)，那得有多少戶呢？（11月29日央視網(wǎng)）

　　不能怪民眾浮想聯(lián)翩，實(shí)在是現(xiàn)實(shí)令人震驚。眾所周知，公租房面向的是城鎮(zhèn)中等偏下收入住房困難家庭、新進(jìn)就業(yè)無(wú)房職工和在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)的外來(lái)務(wù)工人員。它是國(guó)家對(duì)收入低、家庭困難群體的一種兜底性保障，本意在于“以有余補(bǔ)不足”，體現(xiàn)的是民生關(guān)懷與社會(huì)福祉。漣源市的公租房小區(qū)違規(guī)讓公職人員入住，戶數(shù)還高達(dá)數(shù)百，有違住房保障政策之初衷，也有悖紀(jì)律作風(fēng)之要求，正是一種“損不足以奉有余”。尤須思考的是，公職人員公然與民爭(zhēng)利，背后還有諸多問(wèn)題，需要一一求解。

　　比如，公職人員為何能夠大規(guī)模入住公租房？報(bào)道顯示，由于當(dāng)?shù)爻Ｗ∪丝诓坏?0萬(wàn)，住房需求相對(duì)不大，但當(dāng)時(shí)要求公租房入住率達(dá)到90%。為了完成指標(biāo)要求，當(dāng)?shù)卣_(kāi)會(huì)商議放寬條件，無(wú)房的公職人員可申請(qǐng)搖號(hào)。顯然，政策開(kāi)了口子，才讓占據(jù)信息優(yōu)勢(shì)的公職人員獲得了入住權(quán)。然而，歷史因素并不是公職人員違規(guī)入住的借口，即便公租房供過(guò)于求，也不應(yīng)該向公職人員“定向投喂”，而是應(yīng)該優(yōu)先滿足住房緊張的急需人群。

　　又如，公職人員入住公租房，程序是否正當(dāng)？依據(jù)《公共租賃住房管理辦法》，申請(qǐng)人必須是在當(dāng)?shù)責(zé)o房或面積低于標(biāo)準(zhǔn)，收入和財(cái)產(chǎn)也要低于標(biāo)準(zhǔn)，而一般的公職人員是否在此列，很容易想得清。報(bào)道披露，有的公職人員靠搖號(hào)拿房，有的靠領(lǐng)導(dǎo)批條子換房。也就是說(shuō)，不必經(jīng)過(guò)申請(qǐng)、提交材料、公示等規(guī)范流程，公租房“近水樓臺(tái)先得房”，這不就是典型的權(quán)力尋租？進(jìn)一步看，如果當(dāng)?shù)毓夥康膶?shí)際需求并不緊俏，為何政府還要批準(zhǔn)興建大批公租房？這其中是否涉及政策決策不盡科學(xué)的問(wèn)題？這些項(xiàng)目獲批、建設(shè)的背后，是否還有更多內(nèi)幕？顯然都有待深挖。

　　事實(shí)上，早在今年初，漣源市住保中心就開(kāi)展了一次專項(xiàng)清理整治行動(dòng)，但就近期結(jié)果來(lái)看，上一次整治顯然效果欠佳。如今，在輿論的關(guān)注下，希望當(dāng)?shù)亍半m到但遲”的排查與整頓能夠落到實(shí)處，讓與民爭(zhēng)利的行為得到應(yīng)有的懲治。（庹亞男）