被“物化”的子女到底是消費(fèi)品還是耐用品，專家說(shuō)了算嗎？

國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心總經(jīng)濟(jì)師陳某玲表示，年輕人不生小孩是不對(duì)的。同時(shí)引經(jīng)據(jù)典的拿出來(lái)一個(gè)貝克爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家的什么行為經(jīng)濟(jì)學(xué)，說(shuō)子女也是消費(fèi)品，是長(zhǎng)期消費(fèi)品，是可以給你帶來(lái)長(zhǎng)久回報(bào)的耐用消費(fèi)品。

中國(guó)第三屆國(guó)際消費(fèi)品博覽會(huì)正在展開(kāi)，請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)看到展會(huì)上是否“孩子”這種消費(fèi)品在博覽？

專家們求求你們放過(guò)現(xiàn)在的年輕人吧！如今的情況已經(jīng)把年輕人逼得走投無(wú)路了，大部分年輕人真的是要什么沒(méi)什么。自然界組成家庭繁衍后代最基本條件要有個(gè)窩吧？

要房子，買(mǎi)不起吧！

追求配偶，要花錢(qián)吧！

要養(yǎng)孩子，還要花錢(qián)！

安家，求偶，繁育，這些繁衍后代的基本動(dòng)作還需要大把時(shí)間，年輕人有時(shí)間嗎？

前不久那個(gè)國(guó)企內(nèi)陳志龍加班怒懟領(lǐng)導(dǎo)事件，已經(jīng)暴露出年輕人連最基本的個(gè)人時(shí)間都在被剝奪，哪還有時(shí)間去求偶，養(yǎng)娃！

年輕人的情感需求已經(jīng)降到最低了，賺著兩三千塊錢(qián)的工資，買(mǎi)杯奶茶，買(mǎi)個(gè)盲盒，養(yǎng)只小寵物就足夠滿足他們。他們覺(jué)得這已經(jīng)可以了，不敢再要太多，因?yàn)樗麄冎酪黄鹆恕?/p>

專家們一句“是不對(duì)的”，怎么看都像一種傲慢姿態(tài)！

任何生物繁衍后代的先決條件應(yīng)該是有適宜的環(huán)境才會(huì)主動(dòng)繁育后代。現(xiàn)在大多數(shù)年輕人不婚不育的根本原因是什么？不言而喻了。

社會(huì)給予年輕人這樣的一個(gè)環(huán)境，是對(duì)嗎？年輕人應(yīng)該怎樣度過(guò)一生才是對(duì)的呢？

30歲還在為工作奔忙，60歲又被延遲退休！

在專家的口中該生孩子就生，為了刺激產(chǎn)生更多的“消費(fèi)品”。

在專家的口中該死的時(shí)候早點(diǎn)死，別拿養(yǎng)老金。這便是年輕人對(duì)的一生嘛？

在中國(guó)，子女的意義不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家定義的消費(fèi)品，也不是耐用品，更不是專家口中所謂的長(zhǎng)期回報(bào)消費(fèi)品，子女是無(wú)法物化的存在。

大多數(shù)的年輕已經(jīng)在成長(zhǎng)過(guò)程中，被畸形的社會(huì)規(guī)則扭曲的物化嚴(yán)重了，從幼兒園就被不能輸在起跑線上而物化，小中高十幾年繼續(xù)為了高考當(dāng)一個(gè)分?jǐn)?shù)機(jī)器而物化，然后是殘酷的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)而物化，請(qǐng)放過(guò)繼續(xù)物化還未出生的后代吧！放過(guò)那些還未孕育出來(lái)的的細(xì)胞吧！

中國(guó)的父母對(duì)子女永遠(yuǎn)是無(wú)私付出，不求回報(bào)的。子女在父母眼中意義不僅僅是家族的延續(xù)，更是自我生命的延續(xù)。

請(qǐng)專家們認(rèn)真分析問(wèn)題，謹(jǐn)言慎行，不要再站在高處口誅筆伐的批判年輕人了。

請(qǐng)專家們正視問(wèn)題的根本原因，實(shí)事求是的提出問(wèn)題解決方案，不要大放厥詞的刺激已經(jīng)不堪重負(fù)的年輕人了。

每一代年輕人都是時(shí)代巨輪下不斷碾壓的草芥，需要社會(huì)溫柔對(duì)待，而不是恣意妄為的指指點(diǎn)點(diǎn)。